«Вперед с песней». Военный эксперт оценил риск контрнаступления ВСУ

В Минобороны РФ сообщили, сколько боевой техники ВСУ было уничтожено за май. В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Леонков высказал мнение о том, как потери могли повлиять на планы Киева перейти в контрнаступление.

Войска киевского режима за май потеряли в зоне СВО 16 самолетов, пять вертолетов, 466 беспилотников, более 400 танков и других бронемашин, 238 орудий полевой артиллерии и минометов, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

В эфире радио Sputnik военный эксперт Алексей Леонков сопоставил данные об уничтоженной технике с переменчивостью информации о готовящемся контрнаступлении ВСУ.

«Все знают, что противник собирался организовать так называемый контрнаступ и собирал силы и средства для того, чтобы попытаться прорвать нашу линию боевого соприкосновения. <…> Наше командование серьезно оценивало эту ситуацию, работала разведка, и по результатам разведки начали наноситься удары. В результате этих ударов противник потерял порядка 60% накопленных боеприпасов и 40% накопленной техники… Конечно, это повлияло на информацию, связанную с контрнаступлением», – уверен Алексей Леонков.

Однако НАТО настаивает на контрнаступлении ВСУ, и Киев не отказался от своих планов, считает эксперт.

«В апреле Украина пыталась сказать, что не готова к наступлению, но ей говорили: да все готово. (Генеральный секретарь НАТО) Йенс Столтенберг сказал: 98% техники мы поставили, осталось каких-то 2%, так что вперед с песней. Мы порушили их планы, но наступление никто не отменял. <…> Признаки того, что будут наступать, начали проявляться. В частности, участились обстрелы на флангах», – сказал Алексей Леонков.

По мнению эксперта, основной костяк ВСУ – это иностранные наемники и остатки нацбатов.

«Техникой управляют по большей части иностранные специалисты, или наемники. Они находятся и в самих подразделениях украинской армии, их используют на наиболее сложных участках. Я был в Луганске, и мне рассказывали, что на линии соприкосновения Сватово – Кременная была слышна польская речь, и характер боевых действий, которые там велись, говорил о том, что с той стороны воюет армия, но не украинская, а другая, более подготовленная и слаженная. А так как речь была и все команды давались на польском языке, то это была польская армия. То есть основной костяк, боевое ядро составляют иностранные наемники и выжившие нацбаты», – полагает Алексей Леонков.