Столичный адвокат Шота Горгадзе стал участником вологодского дела о сломанном пальце

Господин Горгадзе выступает в качестве защитника одного из предпринимателей, выяснявших отношения друг с другом в 2022 году в Вологде. Драка случилась на улице Ананьинской, рядом с оптовой базой – их там несколько.  

Участники межличностного сражения сначала просто толкались и били друг друга, затем достали и применили травматические пистолеты. Это можно заметить даже на видео, которое «завирусилось» в соцсетях – по современному обычаю свидетели включили камеры смартфонов и опубликовали ролик. 

Документы на травматы у драчунов имелись. Итог дуэли – один сломанный нос и один сломанный палец. Участник драки со сломанным носом был даже госпитализирован.

Суд присудил участнику ссоры, сломавшему своему противнику данные части тела, шесть месяцев лишения свободы. Срок свой драчун отбыл от звонка до звонка.

Однако покой освобожденному только снится. Теперь его предупредили о том, что вновь собираются судить – на этот раз по статье «самоуправство», правда, за тот же самый палец, сломанный в той же самой драке. Правда, срок за данное преступление грозит уже другой, посерьезнее – пять лет колонии, например.

Адвокат Шота Горгадзе занялся этим делом, поскольку с его точки зрения в нем слишком очевидно нарушение прав обвиняемого. Последний и стал подзащитным столичного адвоката.

- За одно и то же преступление человека собираются судить дважды, - Горгадзе привел порталу «Вологда поиск» очевидное нарушение.  – Есть вопросы и к первому приговору, но ладно, его мы сейчас не касаемся. И вот через три года после драги возникает новое обвинение - «Самоуправство»! Что это на моего подзащитного правоохранительные органы хотят повесить? С чего бы?

Что хотелось бы подчеркнуть? В первую очередь, мой подзащитный, гендиректор  ООО «Сорус», и потерпевший, возглавляющий другую компанию, занимаются совершенно разными видами деятельности, их бизнес-интересы не пересекаются. Следовательно, говорить о самоуправстве в данном случае, как минимум, некорректно. Закон гласит, что самоуправство возможно только в случае затрагивания общих бизнес-интересов. Если таких пересечений нет, то о самоуправстве говорить нельзя. Например, если человек, занимающийся продажей мебели, приходит к предпринимателю с аналогичной деятельностью и пытается диктовать ему, что делать и кому поставлять мебель, тогда можно применить статью 330 УК РФ.

Если это так, то необходимо искать коррупционные связи и выяснять, кто связан с этими людьми. 

В настоящее время мы обсуждаем незаконное возбуждение дела по части 2 статьи 330 УК РФ. Это может быть либо попытка оказать давление на моего подзащитного, либо ошибка следствия, которую прокурор может исправить.

В заключение Шота Горгадзе подчеркнул, что рассчитывает на победу в судебном процессе, и даже два дня условного срока для своего подзащитного будет считать проигрышем.